最高人民法院指導(dǎo)案例79號(hào):吳小秦訴陜西廣電網(wǎng)絡(luò)傳媒(集團(tuán))股份有限公司捆綁交易
最高人民法院指導(dǎo)案例79號(hào):吳小秦訴陜西廣電網(wǎng)絡(luò)傳媒(集團(tuán))股份有限公司捆綁交易糾紛案
發(fā)布日期:2017-03-06|字體:| 下載收藏 語(yǔ)音播報(bào)
  來(lái)源:國(guó)資文匯
最高人民法院

指導(dǎo)案例79號(hào)

吳小秦訴陜西廣電網(wǎng)絡(luò)傳媒(集團(tuán))股份有限公司捆綁交易糾紛案

(最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)2017年3月6日發(fā)布)

關(guān)鍵詞民事/捆綁交易/壟斷/市場(chǎng)支配地位/搭售

裁判要點(diǎn)

1.作為特定區(qū)域內(nèi)唯一合法經(jīng)營(yíng)有線電視傳輸業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)者及電視節(jié)目集中播控者,在市場(chǎng)準(zhǔn)入、市場(chǎng)份額、經(jīng)營(yíng)地位、經(jīng)營(yíng)規(guī)模等各要素上均具有優(yōu)勢(shì),可以認(rèn)定該經(jīng)營(yíng)者占有市場(chǎng)支配地位。

2.經(jīng)營(yíng)者利用市場(chǎng)支配地位,將數(shù)字電視基本收視維護(hù)費(fèi)和數(shù)字電視付費(fèi)節(jié)目費(fèi)捆綁在一起向消費(fèi)者收取,侵害了消費(fèi)者的消費(fèi)選擇權(quán),不利于其他服務(wù)提供者進(jìn)入數(shù)字電視服務(wù)市場(chǎng)。經(jīng)營(yíng)者即使存在兩項(xiàng)服務(wù)分別收費(fèi)的例外情形,也不足以否認(rèn)其構(gòu)成反壟斷法所禁止的搭售。

相關(guān)法條 ……
繼續(xù)閱讀(剩余:90.93%)
請(qǐng)登錄后識(shí)別閱讀權(quán)限!

掃碼在手機(jī)上打開(kāi)本文
DN:N18361520250510N
? 2003-2026 國(guó)資文匯  版權(quán)所有   未經(jīng)許可,均不得轉(zhuǎn)載有    網(wǎng)安備51019002001697號(hào)
堆龙德庆县| 兴山县| 西平县| 乡宁县| 方正县| 神农架林区| 文山县| 盈江县| 盈江县| 临武县| 新沂市| 毕节市| 怀宁县| 海晏县| 福清市| 贺州市| 金坛市| 博罗县| 巴马| 安庆市| 丽江市| 石楼县| 铜山县| 班玛县| 子长县| 碌曲县| 温宿县| 临猗县| 同心县| 甘泉县| 兴山县| 建德市| 泽州县| 景东| 万宁市| 乐昌市| 井冈山市| 余庆县| 绍兴市| 台东县| 湛江市|