在私募基金行業(yè)，國(guó)企能不能擔(dān)任合伙型私募基金（合伙企業(yè)）的GP（普通合伙人），是一個(gè)爭(zhēng)議頗久的問題。尤其，當(dāng)前國(guó)資背景的企業(yè)作為普通合伙人（以下簡(jiǎn)稱“GP”）發(fā)起設(shè)立有限合伙型私募基金的情況越來越多，該問題的爭(zhēng)議、討論越來越多。

無論是工商登記機(jī)關(guān)，抑或是負(fù)責(zé)私募基金備案的中基協(xié)，過去也一直無法給出統(tǒng)一、明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，這也導(dǎo)致了該問題爭(zhēng)論一直在持續(xù)中。在窗口指導(dǎo)意見方面，確實(shí)存在個(gè)別窗口工作人員對(duì)此問題的答復(fù)，出現(xiàn)截然不同、甚至完全相悖的意見。

這種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，加上大家對(duì)監(jiān)管規(guī)則理解不一，導(dǎo)致大家對(duì)判斷各種不同類型國(guó)資背景的企業(yè)究竟能否擔(dān)任GP帶來了困擾，本文嘗試根據(jù)筆者對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的理解以及實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)對(duì)該問題作出分析。

總結(jié)

我國(guó)法律對(duì)國(guó)資背景的企業(yè)擔(dān)任 ……