北京某律所代理某學(xué)校與某公司合作建房糾紛案件時(shí)，雙方約定，若勝訴則以最終所獲房產(chǎn)中的一套作為律師服務(wù)費(fèi)報(bào)酬，勝訴后，因該學(xué)校未能為律所辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，律所將學(xué)校訴至法院，要求過(guò)戶房屋。海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，因案涉房屋為國(guó)有資產(chǎn)，屬于法律上的履行不能，不具備履行的條件，判決駁回律所的訴訟請(qǐng)求。

律所訴稱，其與當(dāng)事人學(xué)校簽訂《委托代理協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，約定案件勝訴后，以所獲房產(chǎn)中作為成功報(bào)償交付律師事務(wù)所。案件勝訴后，當(dāng)事人學(xué)校未按約定將房屋過(guò)戶至律師事務(wù)所。故律師事務(wù)所訴至法院，要求當(dāng)事人將案涉房產(chǎn)過(guò)戶至律師事務(wù)所。

被告學(xué)校辯稱，涉案房產(chǎn)屬于國(guó)有資產(chǎn)；依據(jù)國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定，該房產(chǎn)在未履行報(bào)批的情況下，客觀上無(wú)法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，也無(wú)法實(shí)際履行，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng) ……