最高人民法院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人就《關(guān)于在審判工作中促進(jìn)提質(zhì)增效 推動實質(zhì)性化解矛盾糾
最高人民法院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人就《關(guān)于在審判工作中促進(jìn)提質(zhì)增效 推動實質(zhì)性化解矛盾糾紛的指導(dǎo)意見》答記者問
發(fā)布日期:2024-12-30|字體:| 下載收藏 語音播報
  來源:國資文匯
2024年12月30日,最高人民法院正式對外發(fā)布《關(guān)于在審判工作中促進(jìn)提質(zhì)增效推動實質(zhì)性化解矛盾糾紛的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《指導(dǎo)意見》),對切實保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利,促進(jìn)矛盾糾紛實質(zhì)性化解、一次性解決作出規(guī)定。最高人民法院有關(guān)部門負(fù)責(zé)人就出臺《指導(dǎo)意見》相關(guān)問題回答了記者提問。

問題1:能否請您簡要介紹一下《指導(dǎo)意見》的起草背景?

答:近年來,司法實踐中不同程度地存在就案辦案、機(jī)械司法等問題,導(dǎo)致案件進(jìn)入訴訟后經(jīng)歷立案、審判、執(zhí)行多個程序,在上下級法院之間來回反復(fù),未能及時回應(yīng)群眾訴求、實質(zhì)性化解糾紛,人民群眾對此反映強(qiáng)烈。最高人民法院黨組和張軍院長高度重視防范“程序空轉(zhuǎn)”,要求積極回應(yīng)社會關(guān)切,采取有力措施規(guī)制“一案結(jié)、多案生”現(xiàn)象,切實做到案結(jié)事了、政通人和。

“案結(jié)事未了” ……
繼續(xù)閱讀(剩余:93.95%)
請登錄后識別閱讀權(quán)限!

掃碼在手機(jī)上打開本文
DN:N18074120250506N
? 2003-2026 國資文匯   計算機(jī)軟件著作權(quán)證書:軟著登字第1035889號
青田县| 德钦县| 原阳县| 台山市| 芜湖县| 楚雄市| 白城市| 齐河县| 申扎县| 高唐县| 南川市| 大荔县| 卓尼县| 马公市| 连城县| 衡阳县| 敖汉旗| 郓城县| 新密市| 大庆市| 怀仁县| 汽车| 旬邑县| 印江| 勐海县| 大悟县| 长治市| 云南省| 铜陵市| 神木县| 洞口县| 邮箱| 永胜县| 顺昌县| 富蕴县| 盐城市| 唐海县| 舒兰市| 旺苍县| 剑川县| 同江市|