在某律師所公眾號(hào)看到一篇關(guān)于進(jìn)口煤炭業(yè)務(wù)因融資性貿(mào)易引發(fā)糾紛的法律評(píng)述。
糾紛起因是：國(guó)內(nèi)進(jìn)口商從境外進(jìn)口煤炭，轉(zhuǎn)手賣給中間方，最后的買家是發(fā)電企業(yè)。由于煤炭進(jìn)口資金需求量大，進(jìn)口商引入國(guó)企代開(kāi)信用證，并由代開(kāi)證國(guó)企與境外公司簽買賣合同，提單權(quán)利主體也是代開(kāi)證國(guó)企。貨物卸到發(fā)電企業(yè)的碼頭后，進(jìn)口商未按約定向代開(kāi)證國(guó)企付款，代開(kāi)證國(guó)企起訴發(fā)電企業(yè)侵犯其對(duì)煤炭的所有權(quán)并要求賠償。
文章的作者認(rèn)為，代開(kāi)證國(guó)企的行為是典型的融資性貿(mào)易的行為。
各位讀者朋友，你們?cè)趺纯茨兀?br />
在我看來(lái)，這種代開(kāi)證的行為肯定是有融資的功能。
但是，有融資功能的交易模式就必然是融資性貿(mào)易嗎？
我看未必！
記得我還在船公司工作的時(shí)候，每天的任務(wù)就是去拜訪客戶，有一次就到了 ……
下載
